[tab: Notre prochaine assemblée générale]
Notre assemblée générale annuelle se tiendra le vendredi 5 mars à partir de 20 h 30 salle de la grande terre
L’ordre du jour sera le suivant :
- Bilan de l’année 2009
- Approbation des comptes 2009
- Renouvellement du bureau
- Remise des voiries à la municipalité
- L’entretien des plantations.
- Le projet de budget 2010
- Questions diverses
[tab:Le dossier de la remise des voiries]
Le dossier de la remise des voiries
Ce dossier est particulièrement important pour notre lotissement. Nous vous communiquerons plus d’informations après notre réunion avec la municipalité.
[tab:Salle de la Grande terre]
Afficher Salle de la grande terre sur une carte plus grande
Afficher Salle de la grande terre sur une carte plus grande
[tab:END]
8 février 2010 à 15:58
BONJOUR
UNE QUESTION CONCERNANT LA REPRISE DES VOIRIES.
LE MARCHE ETANT SEMI PUBLIC (pour 60%)LA MAIRIE NE DOIT ELLE PAS EMETTRE UN APPEL D’OFFRES ET RECUEILLIR PLUSIEURS DEVIS ???
D’AUTRES PARTS LA DESTRUCTION DES BATEAUX REALISES PAR PLUSIEURS PROPRIETAIRES DOIT ELLE ETRE A LA CHARGE DE LA COPROPRIETE ???
DIDIER JULIEN
8 février 2010 à 18:59
Merci Didier de ne pas écrire en MAJUSCULE, c’est plus difficile à lire.
9 février 2010 à 11:02
Pour la réalisation des travaux de notre lotissement, la municipalité va organiser une consultation d’entreprises (démarche habituelle dans le cadre des marchés publics). Notre participation – qui est forfaitaire – est basée sur l’estimation du bureau d’étude.
Si l’appel d’offre donne un prix inférieur à l’estimation du bureau d’étude, la municipalité s’est engagée à nous rembourser la différence, par contre si ce montant est supérieur à l’estimation du bureau d’études, elle prendra seule à sa charge ce surcoût.
Le coût du remplacement de certaines bordures bateau n’est pas très élevé, (2 000 € sur 58 000), soit 20 € par co propriétaire, je pense qu’il n’est pas utile dans ces conditions d’ouvrir une polémique inutile.
9 février 2010 à 18:50
Bonjour,
« Pas de polémiques inutiles », je préfère que ce soit clair. 20€ par ci 20€ par là, on ne doit pas faire payer les propriétaires si facilement sous prétexte que ce n’est pas très élevé, a suivre…
10 février 2010 à 15:57
Cher jacques
je constate que dès qu’une question de bon sens est posée elle est qualifiée de polémique.
La liberté d’expression implique la liberté d’écouter et 2000 euros c’est la cotisation annuelle de 13 copropriétaires…donc non négligeable.
13 février 2010 à 8:27
Bonjour,
Je pense que certaines personnes doivent me trouver agressif sur certains « Posts »
J’ai passé 17ans dans un autre lotissement (200 villas) ou il y a eu les mêmes problèmes. rue sans liaison, travaux de gaz, espaces verts, etc etc. Nous étions gérés par un syndic privée.
La mairie avait finie par prendre a sa charge les voiries et les espaces verts. A val clos je ne comprends pas pourquoi la mairie s’oppose a prendre cette rue. depuis 25ans c’est l’éternelle question!
C’est lourd pour quelque centaine de mètre de bitume…
Crdlt
18 février 2010 à 17:42
A propos de la destruction des bordures bateau par certains co propiétaires et leur prise en charge éventuelle des travaux de remise en état, je me permets d’apporter les précisions suivantes après un examen plus attentif du dossier présenté par le bureau d’études et une visite sur place à l’occasion de la distribution des convocations pour notre prochaine assemblée générale.
Tout d’abord sur l’ensemble du lotissement, aucun co propriétaire n’a cassé ou modifié de bordures. Les entrées de garage, ont été modifiés soit sur les trottoirs, soit directement sur la chaussée lorsqu’il n’y avait pas de bordures au départ (rue Lou Camin, et dans une partie de la rue Lou Récaloun, )
D’après le bureau d’études, dans le lotissement Val Clos 1, 6 accès aux propriétés doivent être remplacés. (Alors qu’aucune bordure n’a été modifiée par les riverains).
En ce qui concerne le lotissement Val Clos 2, 4 bordures doivent être refaites, les co propriétaires concernés, avaient aménagé leur entrée de garage en absence de bordures initiales. Toujours dans le lotissement Val Clos 2, 14 autres co propriétaires avaient également, dans les mêmes conditions, aménagé leur entrée de garage sans que le bureau d’études ne formule d’observations.
Je reste à votre disposition pour vous apporter des renseignements complémentaires, ou éventuellement faire une visite des lieux avec vous.
Donc dans ces conditions, il me semble difficile de faire supporter les frais de remise aux normes des bordures par les co propriétaires. Qu’en pensez-vous ?
19 février 2010 à 8:58
Entièrement d’accord, quel intérêt majeur y-a-t-il a faire changer ces bordures?
19 février 2010 à 11:36
En changeant ces bordures, on donne un meilleur aspect au lotissement. On peut toujours discuter de l’opportunité de réaliser ces travaux, mais nous sommes sur des montants relativement faibles. Le remplacement des bordures seules (sans l’accessibilité PMR) peut être estimé à 1 500 € si 40% restent à notre charge cela représente 600 € soit 15 € par copropriètaire
20 février 2010 à 7:33
Bonjour,
Ce ne sont pas les 15€ qui me gêne, « bien que » c’est le principe. Comme je l’ai dit plus haut plus on va cumuler des petites taches et dépenses et on se retrouvera avec des factures personnelles énormes. Le principe est de ne rien lâcher, la mairie se doit de prendre en compte Lou Recaloun et Lou Camin point barre.
Bien sur vous allez dire facile a écrire. mais quand je lis certains posts je me demande si on veut tous la même chose. Il faut savoir ce qu’une rue privée engendre. Si demain les camions a ordures ne passaient plus !! on aurait quoi? un container a l’entrée avec un balais incessant de « pousse poubelle ». Les pompiers et autres, la sécurité faite par nous même, dire au gens qui utilisent le parking de partir, soyons sérieux et insistons pour refourguer l’ensemble a notre « cher maire ». Je ne sais pas si beaucoup de gens lisent ce site, dommage !
Crdlt
20 février 2010 à 10:14
Vous avez raison sur le fond, il faut que nos voiries soient reprises par la collectivité (pour les raisons que vous évoquez).
La commune a fixé des modalités de reprise qui comportent une remise en état de l’existant avec une participation de 40 % des riverains.
En ce qui nous concerne, ces règles nous semblent avantageuses et permettront une revalorisation de notre patrimoine.
Il faut aussi être conscient que nous avons pour l’instant, peu de moyens de pression sur la municipalité.
Que proposez-vous ?
21 février 2010 à 7:15
Je n’ai malheureusement aucun pouvoir, n’y l’esprit a ça au vue des problèmes familiaux qui m’accablent. Je le répète seul des personnes impliquées a la mairie ou listée peuvent vraiment faire quelque chose. Je vais quand meme essayer d’en parler a une personne pour avoir un conseil, mais je ne garanti rien.
De plus je suis a Venelles que depuis mi-2006.